米国云同步哪家强，实际测一下就知道了（Arq Backblaze Acronis硬碰硬性能测试 ）

近期来自美国麻省的老牌文件备份软件 Arq 开发人员将自家的 Arq Cloud Backup 与另外四家云同步服务商（Acronis True Image 2019、iDrive、Backblaze、Carbonite）做了一次硬碰硬的性能测试，测试方案是通过在一台 MacBook Pro 上对 100GB 的图片库进行备份及还原的性能测试，看看以下五家谁的速度快，测试环境如下：

• 2017 MacBook Pro 15″ 2.9 GHz Intel Core i7, 16 GB RAM, 500 SSD
• macOS Mojave 10.14.2
• 100 GB 图皮库
• 网络环境：Verizon Fios 千兆固网，网速测试如下图，真是让我天朝人羡慕。

测试 1: Arq Cloud Backup

首先上台的就是 Arq Cloud Backup（后面简称 ACB），这款 Arq 自家的云同步服务支持不限个数的 Mac 机（$5.99/月，$59.99/年），云空间容量 1TB，额外增加容量 1TB 为单位（每月额外交 $5.99）

跑之前赋予完全的磁盘权限：

ACB 的备份时间总长为 39 分 50 秒，实际备份文件体积为 98.9 GB，速度为 41 MB/s；恢复图片库（98.346 GB）到外置 SSD 硬盘时间总长 33 分 42 秒，实际恢复文件 98.436 GB，速度为 48 MB/s:

测试2: Acronis

第二个上场的选手是 Acronis True Image 2019，测试前需购买高级会员，备份用时 2 小时 47 分,，速度为 9.2 MB/s。

恢复时间为 6 小时 16 分，速度为 4.1 MB/s。这家的速度已经明显不如 Arq，但不要急，看看后面的竞争对手表现。

测试3: iDrive

iDrive 对大家可能太陌生，使用前必须获得磁盘使用权限，要不备份的数据不完整，实际备份文件体积 98.48 GB，用时 41 分 54 秒，速度为 39.2 MB/s。

恢复时间为 1 小时 13 分 37 秒，速度为 22.3 MB/s。

测试4: Backblaze

Backblaze 在这几家里名气很大，但是他的表现却不能让人满意，测试过程中关闭了 automatic threading，manual throttle 改为 “maximum”，也就是极速， 备份线程调整到 6 个（最多了），备份用时 2 小时 42 分，速度为 9.72 MB/s。 恢复过程需要登录 backblaze.com。

恢复时间竟然用了 10 小时 5 分，实际体积 98.55 GB，速度为 2.71 MB/s，中间遇到过报警提示耽误了几分钟，庆幸的是报警提示出来后选择继续恢复并没有回滚到初始进程。表现不尽如人意。

测试5: Carbonite

这家也没听说过，备份 3GB 文件竟然用了 2 小时 29 分。。。

又过了 3 小时 35 分，累计备份 7.91 GB，平均速度为 613 KB/s。

由于速度太慢，此次测试者放弃了测试，按照当前速度预估了一下测试成绩，备份 98 GB 文件需要用时 44 小时 24 分钟。

性能测试报告

最后作者制作了一个性能测试报告图表，Arq Cloud Backup 在备份测试中以一分钟的成绩打败了 iDrive，另外两家远远被抛在后面，Carbonite 没有进入测试报告。

恢复操作的结果是 34 分，完胜另外三家，没有想到的是 Backblaze 的表现竟然如此糟糕。。

用的看来，Arq Cloud Backup 的品质值得信赖，用 Marco Arment 的话来说就是：I honestly love this app，之所以有这样的成绩要归功于多线程，包括对目录扫描，文件读取，加密，压缩，传输等各方面操作都会顾忌到，同时云同步速度也取决于服务商所选择的云硬件提供商，ACB 选择的是 Wasabi。